Jan 05
Dilema
“Se ha capturado un prisionero que se sospecha puede tener información vital para desmantelar un inminente ataque nuclear a gran escala. De no obtener esa información en una semana la civilización sufrirá un vuelco brutal. Ante el fracaso de los severos interrogatorios tras los primeros días se te plantea un dilema: recurrir a la tortura para obtener información o morir por no intentarlo.
No solamente tu vida o la de tus familiares está en juego. Lo está también tu país y otras naciones amigas. Cerca de cinco millones de personas pueden morir en las 24h siguientes al ataque, ya anunciado, y muchos más tornarán sus vidas a una miseria perenne. Probablemente el prisionero sea la clave, todo apunta a ello. No parece haber forma posible de solucionar el conflicto si no es por la información que se supone que posee. Puedes morir sin intentarlo, morir habiéndolo intentado o salvar la vida gracias a haberlo intentado. Tú decides.”
¿Usarías la tortura de forma excepcional y como
último recurso para obtener información vital?
January 5th, 2007 at 9:03 am
pos claro
January 5th, 2007 at 9:07 am
Esto me suena bastante a la serie 24 2ª temporada
¡Si yo fuera Jack Bauer lo tengo claro, a la mierda los derechos humanos!
¡PASADME LAS PUTAS TENAZAS Y LA TALADRADORA!
January 5th, 2007 at 9:52 am
De esa serie solamente vi trozos de la primera temporada.. Yo también torturaría, aun a sabiendas de que puede que el pobre tipo no sepa nada.. Es duro, pero es la vida.
January 5th, 2007 at 10:31 am
Ese tiene que cantar más que el Manolo Escobar!!!
January 5th, 2007 at 10:41 am
Esto… pues va a ser que sí
Simplificando, si no torturo al prisionero, volaremos 5 millones de personas, él y yo.
Si le torturo puede que no tenga información relevante, después de todo, o que no me la quiera dar, en cuyo caso volamos igual. Y si sale bien, se salva la vida de los 5 millones, la mía y la del prisionero mismo.
Pero eres un puñetero, en la vida real raramente se dan situaciones en las que todo cuanto se pueda hacer sea pulsar el botón A o el botón B
En la vida real, me lo pensaría muy mucho, claro :p
January 5th, 2007 at 11:21 am
¡Tío como te afecta el proyecto fin de carrera!
Sois una panda un poco agresiva, ¿realmente lo haríais?
y si el colega no sabe nada?, y si sólo es un pringao?
No hace falta que me contesteis, porque conociendoos como os conozco, ya se la respuesta. ¡¡Que se joda y más aún si es un mor.. de mierda!!
January 5th, 2007 at 11:23 am
y despues de la tortura le daba una palisa x tonto
January 5th, 2007 at 11:44 am
si no sabe nada y fuera solo un pringao daria igual q la tortura pq estariamos tos muertos, asiq se lleva la paliza despues x tonto de una forma u otra.
January 6th, 2007 at 10:51 am
¿Que haríamos si en vez de ser 5000 fueran, digamos 3, las personas en peligro?
January 6th, 2007 at 12:28 pm
Da igual, a leches por tonto.
January 6th, 2007 at 5:55 pm
Le pongo dos electrodos en los webos y lo enchufo a la batería del coche…
Entre él y yo. me quedo con yo, me cae mejor
January 7th, 2007 at 12:28 pm
El uso de la tortura se ha mostrado ineficaz en muchas ocasiones a la hora de obtener confesiones, el torturado puede llegar a confesar cualquier cosa con tal de verse libre de ella.
Actualmente existen métodos sin dolor para intentar obtener estas confesiones, que se basan en su mayoría en combinación de “drogas de la verdad”, hipnotismo, detectores de mentiras, etc, ¿o esto solo funciona en las peliculas?
January 10th, 2007 at 1:01 pm
Violencia gratuita.
¿Cómo vas a detener el ataque nuclear a gran escala en 24 horas?
¿encuentras un botón y con eso anulas el ataque?
Confieso lo que sea, los mando al quinto pino y para cuando comprueben que no es verdad ya no queda tiempo más que para que me pegen un tiro.
Total voy a morir, mejor de un tiro que de enfermedades producidas por la radiación.
Total la tortura en si no soluciona nada.
Si se da ese caso estamos jodidos hagamos lo que hagamos.
January 10th, 2007 at 5:57 pm
Siendo quien soy, pues no vería capaz… ahora bien si soy Jack Bauer, o su jefe, pues seguro que sí daría la orden…
Ayer precisamente ví un episodio de Stargate Atlantis que tenía grabado en la que sucedía esto y se planteaba este dilema moral. Te diré que lo ordenó, y al final se equivocaba…
January 10th, 2007 at 5:59 pm
Era por poner un caso de vida o muerte, nada real.
Pues por ejemplo sabiendo dónde están las lanzaderas de aquél que fuese a iniciar el conflicto. Un equipo de operaciones especiales desplegado allí o un par de misilazos inutilizaría el primer lanzamiento..
La cosa es que eres tú el torturador, no el torturado. Y normalmente te suelen matar como agradecimiento a tú confesión (cuanto antes confieses, menos sufres).
La tortura puede aportar información vital. Los métodos que comenta Matasiete pueden llegar a funcionar también, pero sino siempre se llega a la tortura (que tampoco tiene porque ser efectiva).
January 11th, 2007 at 9:09 am
Lo primero perdón por no identificarme ayer.
y ahora aclaro:
Si moralmente no es aceptable y en la practica no estoy seguro de obtener la información que necesito….
NO, no lo haría.
Aunque claro una cosa es teorizar y otra verse en esa situación extrema, pero entonces la violencia sería más una reacción puramente animal de desesperación y de venganza no por la utilidad que, de forma lógica, pudiese obtener de la información.
January 11th, 2007 at 11:12 am
Lo que comenta Rufo me recuerda la peli Crimson´s Tide, Marea Roja me parece que se llamaba en castellano. Con Gene Hackman y Denzel Washington. El planteamiento venía a ser similar pero con una resolución distinta. Ya sabeis, los americanos son taaaaaaan buenos
January 13th, 2007 at 12:54 pm
como dicen x ai esto es a lo 24 no? xD
yo sin pensarlo usaria una tortura a lo jack bauer, pero no me aria falta llegar a estos extremos d k el mundo se fuera a acabar, simplemente con que el tio fuera un terrorista me vale para que (para mi) no tenga ningun derecho como humano.