May 06
Eduard Punset
Creo que a día de hoy es el mejor divulgador de ciencia que tenemos en España. No solamente porque intenta tratar todos los temas que tienen vías abiertas de investigación, sino porque dispone de un espacio para ello y hace un uso de los recursos magnífico. Además, su forma de acercarse a cualquier tema lo hace comprensible por cualquiera. Vamos, que me encanta el susodicho 
Lástima que su programa, REDES, se emita a horas intempestivas. Si ya antes a duras penas conseguía seguirlo asiduamente, desde que tengo que despertarme a las siete de la mañana no he vuelto a ver un programa suyo. Afortunadamente, hace unos pocos días que Eduard estrenó su propio espacio en internet, su blog personal. Y aunque un artículo de diez párrafos no sea igual que un programa de una hora de duración, la esencia sigue siendo la misma.
Cual ha sido mi alegría al ver que en la malvada red y en el programa maldito he logrado encontrar los programas de REDES. Aunque el encanto de saber que al día siguiente irás a la facultad muerto de sueño pero al menos has visto un programa más de REDES desaparecerá.. Pero es que en esta vida no se puede tener todo. O eso dicen.
En un contexto que no recuerdo, el señor Punset soltó una frase que me impactó bastante.. Venía a decir que cuando nos deja nuestro gran amor, la depresión y la falta de apetito no es sino una respuestra programada por nuestro cerebro para dejarnos listos para buscar una nueva pareja. La típica falta de apetito no hace sino estilizar nuestra figura para ser más atractivos ante los miembros del sexo opuesto y así ser capaces de reemplazar la pérdida lo más rápido posible. ¡Cágate lorito! Y lo mejor de todo es que parece algo lógico desde el punto de vista evolutivo.
Lo dicho. Un blog fundamental para añadir a nuestro gestor de redifusión RSS (que no sindicación, un barbarismo del inglés “Syndication”). Dejo para otro día una entrada cientificofilosófica en respuesta al controvertido artículo de Qiqetín sobre los derechos de los grandes simios. Ciao!
May 6th, 2006 at 9:14 pm
yo no estoy de acuerdo, porque eso implicaría dar por hecho que a todo el mundo le sobran kilos…imagínate yo cómo me quedaría entonces. jiji
May 7th, 2006 at 1:25 am
A mí el Punset este me despierta un poco de duda. Lo de la “ruptura” del gran amor no le veo mucho sentido desde el punto de vista de la evolución o la lógica. Creo que hoy en Occidente existe un concepto determinado de “amor” que no tiene que ver demasiado con otros posibles, elevarlo a categoría universal me parece exacerbado. ¿También dejaba de comer un sultán del siglo XIII cuando una de sus mujeres se iba del harén? Creo que dejar de comer es más una consecuencia de la depresión consiguiente que otra cosa. A otros les da por comer o meterse en las drogas. Además, si hoy en día se valora una silueta delgada, en otras épocas se han valorado las mujeres rellenas o con un color que reflejase salud y tal. No te digo yo que el Punset este sea un coco, pero creo que en esto ha pinchado.
May 7th, 2006 at 2:38 pm
Vaya. Lo que venía a ser un comentario curioso para que no quedase demasiado corta la entrada se ha convertido en el centro de la misma..
El error ha sido mío. Esa frase la he sacado de contexto y la he puesto como curiosidad, sin aportaros el ambiente de conversación dónde debiera estar. ¡Os pido que no la tengais en cuenta para juzgar a Eduard!
Y respondiendo ya de verdad: considero (yo) que el ser humano tiene la capacidad de crear vínculos con otras personas más o menos fuertes (como otros animales cierto, pero el lenguaje es capaz de imprimirle mucha más fuerza a esta habilidad) y cuando un vínculo se rompe sin ser deseada la ruptura provoca dolor.
Puedes considerarlo cultura si quieres, pero yo creo que ha ocurrido y ocurrirá siempre, con y sin cultura (¿le influye la cultura a una mamá elefante cuando pierde un hijo y se tira días velando su cadaver?). Así pues, aceptado que la cultura no es el factor determinante en el dolor que se siente al romperse un vínculo, sino la naturaleza humana, el dolor/depresión es algo natural.
Y Marta, es que es bastante posible que lo natural (y no me malinterpretes) sea estar bastante más rellenita para poder soportar periodos de escasez y criar bien los niños (y la figura femenina tiende a engordar una vez que hay niños de por medio). Si el marido/cazador muere, debe recuperar la figura para poder ser cortejada por otro cazador.. y obviamente hacer dieta para estar estilizada dudo que sea un comportamiento natural, lo lógico sería que el propio cuerpo se encargase de perder peso de forma automática sin que el que sufre la dieta-forzosa lo sepa: depresión.
Obviamente la cultura hace que podamos controlar más o menos nuestros instintos, pero eso no quita que cuando vemos un pivón brutal sintamos una atracción animal (xD) o que cuando nuestra relación se rompe sintamos una tristeza depresiva (que luego reconduciremos, pero está ahí).
May 10th, 2006 at 12:16 am
ok. estoy de acuerdo. puede que si hubiese nacido hiena tuviera menos posibilidades de sobrevivir por ser una hiena flacucha en vez de una hiena normal o una hiena gordita. pero no estoy de acuerdo con lo que dices eso de que cuando veis un pivón brutal sentáis una atracción animal. porque creo entender que estás generalizando el concepto de pivón y que además ese concepto pasa por chicas obviamente macizas. y yo te pregunto, al margen de tus gustos personales, martina klein es un pivón? bueno, puede que a ti no te guste, pero ha de ser un pivón cuando lleva un montón de años viviendo de su imagen, su cara y su cuerpo. pues yo me la crucé en paseo de gracia un martes a las 7 de la tarde cuando la calle estaba abarrotada (no exagero) y es más, la estuve siguiendo un rato (yo tampoco soy cotilla sabes? estaba frita por saber a dónde iba jiji) y nadie la miró. nadie=ninguna persona. y que hubiera tantos chicos que se la cruzaban y que no la miraran…y tres cuartas de lo mismo con penélope cruz, que es un tipo de belleza bien distinto al de klein…tampoco ningún chico la miró. puede que para ti pivón sea x, para otro y, y para otro sea z. por abajo está claro lo que triunfa, pero por aquí los gustos estás más diversificados.
May 10th, 2006 at 7:41 am
Habría que distinguir entre pivones mediáticos y pivones naturales. No es lo mismo ver a Martina Klein en un desfile de lencería, maquillada y peinada para elevar los ánimos. Que verla yendo a comprar el pan.
Yo no contemplaría la variante de pivón mediático. Más que nada porque me parecen más ilusiones que realidades. Y quitándo esto, un pivón obviamente es percepción personal, pero creo que hay unas líneas generales que, más o menos, cualquier hombre sigue.
Lo habitual es encontrar atractiva a alguien que parezca sana. Que tenga simetría en sus facciones y en su cuerpo y que parezca activa. Esto dicen los estudios.
Siempre habrá gente que prefiera las supergordas, por supuesto. O aquel que si no es rubia no le gusta.. pero yo creo que eso ya son más caprichos generados por la cultura o por la propia personalidad. Pero no suele ser lo habitual.
Yo, por ejemplo, no tengo ningún modelo ideal. Te diría que me suelen gustar las morenas, pero es solamente porque aquí hay más morenas que otra cosa. Simplemente veo a alguien y me gusta. No tiene que reunir unos requisitos prefijados.
Pero ojo. Hablamos solamente de apariencia física. Afortunadamente nosotros podemos hablar. Y eso provoca que el factor de reproducción basada en apariencia física de la pareja del sexo opuesto sea menor al normal en animales.
¡Que ladrillo de comentario! xD
May 7th, 2007 at 1:31 pm
Ya… ¿y cuando la depresión amorosa te hace comer de más? ¿No “casca” el razonamiento ahí?
May 7th, 2007 at 2:29 pm
Esos son los que luego no se reproducen y finalmente se extinguen, digo yo xD